Инструкция «иностранным агентам»: почему госсекретарь США Блинкен занялся самокритикой


Опубликованно 20.07.2021 10:20

Инструкция «иностранным агентам»: почему госсекретарь США Блинкен занялся самокритикой

Рaньшe пoдoбныe упрeки стaвили (неужели дoлжны были стaвить   в тeoрии) aмeрикaнскиx прoпaгaндистoв и чинoвникoв в тупичок. Нo тeпeрь Тoни Блинкeн выдaл свoим пoдчинeнным спeциaльную инструкцию o тoм, кaк бoрoться сo слoвeсными лoвушкaми. В чaстнoсти, aмeрикaнским диплoмaтaм рaзрeшeнo признaвaть, чтo у ниx дeйствитeльнo «линчуют негров» —   без всякого сомнения, только в метафорическом смысле.

По правде сказать, каюсь и еще раз по чести сказать. Или, если честно, маловыгодный каюсь, но полностью отдаю себя отзыв за использование в предыдущем абзаце политически некорректной лексики. Здравица, конечно, идет совсем никак не о том, что Госдепартамент США косой к идеологической капитуляции, а о прямо противоположном.

Признавая, кое-что у «всех свои недостатки», американские дипломаты, согласно мысли Тони Блинкена, должны всего-навсего укреплять свою систему аргументации. Перемычка, смотрите, люди добрые, какие да мы с тобой честные, нравственные и нелицемерные! Вас говорите, что у нас по части-прежнему не в порядке обстоятельства с правами чернокожих (прошу изменить внимание на то, аюшки? теперь я использую на 100% политически корректную терминологию)? Истинно мы сами первыми сие признаем — признаем и с этим боремся! А в один из дней мы с ними боремся, голубы мои, ведь давайте теперь поговорим о ваших недостатках! Держи этом, собственно, все. Шар замкнулся. Если судить по мнению ее   конечному эффекту, так новая система аргументации Тони Блинкена вничью не отличается от старой.  

Поглощать, правда, еще один различие. Другой излюбленный прием наших «мастеров пера» —   памяти) о приписываемом президенту США Франклину Делано Рузвельту знаменитом изречении относительно никарагуанского диктатора Сомосу: «Он, действительно, сукин сын. Но симпатия наш сукин сын!» Ровно по поводу современных американских «друзей-диктаторов» у Тони Блинкена в свою очередь есть специальная инструкция. Впредь американским дипломатам разрешается выводить наружу и «нарушения прав человека» и в их исполнении. Улучшение? Скорее   еще один стилистический прием. Ведь одно тяжба словесные обличения, а совсем другое — конкретные санкции. А объединение их поводу в инструкции госсекретаря ребром говорится: применяя свои высокие понятки   на практике, Америка обязана ввергать их в баланс со своими национальными интересами.  

Закругляйся, на практике ничего изменится — минуя разве что повышения уровня американской социально-политический. Ant. внутриполитический риторики и ее подтягивания к современным реалиям. Не правда ли?, если внутри Америки нормы хорошего тона диктуют насущность бухаться на колени подле любом упоминании движения Black lives matter, так как дипломаты США могут разблаговестить окружающему миру, что в их стране с правами человека все на свете ок? «Светская канонизация» Джорджа Флойда диктует неволя более изощренной риторики. Будто, смотрите, как мы, далеко не жалея живота своего, боремся со своими собственными демонами! Наш брат по-прежнему мировые лидеры в борьбе с демонами! Иди вперед за нами — почти нашим мудрым руководством!  

В дальнейшем этой констатации умения американской дипломатии использовать до конца к своей вящей выгоде даже если собственные недостатки, провалы и социальные язвы, как видно, можно было бы укреплять точку. Но мне пожалуй более уместным многоточие. Отточие — или переход к несколько из другой оперы теме, которая на самом деле всплошную связано с предыдущей. Из циркулярного переписка Тони Блинкена ясно долженствует, что США не намерены отступаться от стремления влезать умереть и не встать внутренние дела других стран: «Борьба вслед за демократию и права человека числом всему миру не находится в противоречии ни с американскими национальными интересами, ни с нашей национальной безопасностью». Равно как говорится, кто бы сомневался. США, которая не пытается попользовать тему демократии для того, затем чтобы продвинуть свои интересы, похожа получи волка, который пытается превратиться в лед вегетарианцем.  

В этой позиции государственного секретаря США в помине (заводе) нет ровным счетом ничего нового. Новое лопать в том, как тезис о необходимости «борьбы с иностранным вмешательством» изменил в 2021 году общероссийский внутриполитический пейзаж. Сравните таковой же самый пейзаж с тем, вроде он выглядел год, пара или три тому обратно — сравните и почувствуйте разницу. Какова наука?

Увы, я пока не добро ее сформулировать. Но вопросы у меня в самом деле есть. Не слишком ли видимо-нев «иностранных агентов» вдруг стало быть вокруг? Нет ли перехлестов в борьбе с ними? Малограмотный происходит ли   незаметно в (видах нас самих ползучее перемена элементов нашего общественного и политического устройства в процессе этой самой борьбы? Смотри на какие вопросы меня сподвиг начатый Тони Блинкеном «косметический ремонт» американского внешнеполитического инструментария. Около всей условности этого ремонта американцы до настоящего времени еще занялись поисками ответов для давно назревшие вопросы. Вроде, нам стоит присмотреться к их примеру.



Категория: Новости