Пушков оценил отказ Евросоюза от саммита с Путиным


Опубликованно 26.06.2021 11:52

Пушков оценил отказ Евросоюза от саммита с Путиным

Прeдлoжeниe Aнгeлы Мeркeль и Эммaнюэля Мaкрoнa oргaнизoвaть сaммит с учaстиeм Влaдимирa Путинa впoлнe пoнятнo. Oни xoтят сблизить oтнoшeния с Рoссиeй с мeртвoй тoчки. Нo тaк нaзывaeмыe «млaдoeврoпeйцы» смoгли рeшeниe зaблoкирoвaть. Вoт точь в точь прокомментировал «МК» ситуацию сенатор Алекс Пушков.

- За последние 20 парение в Евросоюзе произошло очень существенное модификация в соотношении сил при принятии решений. Оно состоит   в книга, что ЕС, постоянно расширяясь, принял в своеобычный состав ряд государств, либо пограничных с Россией, таких, во вкусе прибалтийские страны и Польша, либо имеющих к нам претензии исторического, политического и другого характера, ни дать ни взять Румыния. И крупные государства Евросоюза по существу позволили   этим малым и средним государствам, которые маловыгодный относятся к числу основателей и безлюдный (=малолюдный) обладают никаким серьезным политическим влиянием из-за пределами самого Евросоюза, предписывать повестку дня в области отношений с Россией. И вследствие чего сейчас Париж, Рим и Берлин оказались заложниками позиции Таллина, Бухареста или — или Вильнюса.

Макрон в одном с недавних интервью обещал удостоверить эти страны изменить собственный подход. Но, насколько я понял, ему сие не удалось.

Более того, выступив с предложением, которое малограмотный было принято, Меркель поставила около определенный вопрос и свой авторитетное лицо. Потому что когда отвергается логос непризнанного лидера Евросоюза, так, естественно, это показывает понижение веса Германии и повышение веса малых и средних государств. Повторяю, объединение крайней мере, в том, в чем дело? относится к отношениям с Россией.

Нет-нет да и-то в Евросоюзе высказывалась задумка о том, что вновь принятые малые страны отнюдь не должны иметь такие но права и полномочия, как государства-основатели. Между тем эта идея в процессе расширения Евросоюза была отброшена, и чисто теперь мы видим   что же Парижу, Риму и Берлину, без- смотря на их экономичный вес, на политическую значимость, для того чтобы провести свое предложение нужно бесконечно уговаривать державы, которые несомненно не являются крупными политическими лидерами. И в каком-в таком случае смысле им отдали выковывание позиции в отношении России.

Я мало-: неграмотный раз в Берлине на переговорах с немецкими дипломатами, политиками, членами Бундестага обращал их уважение на то, что они документально уступили инициативу в этой области   Талину, Риге, Вильнюсу, Варшаве и, в общем, следуют ради ними. Ну, вот и окончание: можно говорить о некотором поражении внешней политики Германии, (не то ее позиция отвергается взяв десять раз странами Евросоюза.

Вместе с тем, хочу сделать акцент, что на прошедшем саммите Нашел было принято решение о книжка, что будут изучены неодинаковые форматы диалога с Россией. Да на данном этапе главная лозунг встречи по аналогии с встречей Байден-Путин была отвергнута.

Произведение, на мой взгляд, состоит, с одной стороны, в упорном нежелании меньшинства, скажем так трети стран Европы, переноситься с мертвой точки в отношениях с Россией, вроде того требует жизнь, соглашение политика. И не смотря в то, что США показали, ась? диалог с Россией необходим.

А с не такой стороны, нынешняя система принятия решений мешает Евросоюзу сверкать роль активного динамичного внешнеполитического игрока, что способен быстро и адекватно отзываться на изменения в международной обстановке. Обратите сосредоточенн, что ЕС сейчас (как) будто политический актер за пределами Европы, в общем, приставки не- играет никакой роли. И одна с причин - то, что ему в (высшей степени трудно выработать совместную платформу. К принятия решения в Евросоюзе нужен согласие. Но практически одна край может заблокировать принятие какого-ведь решения. Это не разок бывало, когда одна территория выдвигала требования удовлетворить какую-ведь ее позицию, и только потом она проголосует за ведь или иное совместное разгадка.



Категория: Новости