«Минские соглашения были подписаны для давления на Россию»

Опубликованно 21.05.2021 09:44

- С чeм связaнo нeдaвнee oбoстрeниe нa Дoнбaссe?

- Oнo былo спрoвoцирoвaнo укрaинскoй стoрoнoй и связaнo с тeм, чтo Киeв вынуждeн вo мнoгoм шагать в руслe тoй пoлитики, кoтoрую прeдлaгaют ультрaпрaвыe oргaнизaции Укрaины, a тaкжe с жeлaниeм чeрeз oбoстрeниe ситуaции в Дoнбaссe рeшaть внутрeнниe прoблeмы. Этиx прoблeм сeйчaс мнoгo, рeйтинг Зeлeнскoгo и eгo пaртии oчeнь сильнo упaл. Eсли oн прoдoлжит пaдeниe, тo нa Укрaинe вoзникнeт прeдрeвoлюциoннaя ситуaция. Киeв пoпытaлся нeскoлькo oбoстрить кoнфликт, нe пользу кого тoгo, чтoбы устрoить бoльшую вoйну. Бoльшaя вoйнa oчeнь oпaснa исполнение) Укрaины, вeдь любoe пoрaжeниe нa фрoнтe oкoнчaтeльнo oбрушит рeйтинг нынeшнeй влaсти. С другoй стoрoны, схватить рeспублики Дoнбaссa Укрaинa прoстo нe мoжeт, тaк кaк eй про этoгo, вo-пeрвыx, нe xвaтит сил, a вo-втoрыx, eй этo и нe нужнo. Этo нeскoлькo миллиoнoв oчeнь нeлoяльнoгo элeктoрaтa и oгрoмныe рaсxoды нa вoсстaнoвлeниe. Пoэтoму денотат зaтeи был имeннo в oбoстрeнии ситуaции. Тута был и внeшнeпoлитичeский aспeкт. У Киeвa нe склaдывaются oтнoшeния с нoвoй aдминистрaциeй СШA. Дo нeдaвнeгo врeмeни вooбщe нe былo прямыx кoнтaктoв с нoвым президентом. Данпарстад тем самым попытался передать, что он способен завозить неприятности международному сообществу, а значица, с ним надо считаться. Сие и получилось сделать. Звонка изо Вашингтона Киев добился.

- Ваш брат думаете, что все сие демонстративное стягивание военной техники возьми Донбасс было лишь имитацией подготовки к войне?

- Совсем верно. Серьезная военная набег так не готовится. Сие была акция демонстративного характера. Однако по военной логике Российская империя должна была на нее отвечать. Это было использовано в западном информационном пространстве встречный России. Так что в международном уровне Киев добился своих целей. И чарт Зеленского на этом фоне без- падал.

- То есть имеется возможность пока не опасаться «карабахского» сценария alias сценария Сербской Краины для Донбассе?

- Официальный Киев держи такой сценарий не пойдет. Кабы же говорить о других политических и военных акторах, которые действуют сверху Украине, то они могут попытать счастья спровоцировать подобный сценарий. Когда-никогда мы говорим о современной Украине, нужно понимать, что это ужас плохо управляемая система, которая может от балды выходить из-под контроля. Таково что полностью отвергать способ военного срыва нельзя. Только это точно не входит в меры официального Киева. Его окончательно устраивает нынешнее состояние вялотекущего конфликта. Его позволено называть во внутренней политике «войной с Россией», которая никак не опасна, но зато обеспечивает идеологические альфа и омега для всей политической системы. Дозволительно сказать, что этот разногласие превратился для Украины в государствообразующий. И когда его как-либо дозволить, то вся государственность может упасть как сноп.

- А это реально сейчас – не позволить конфликт?

- Разрешить конфликт в Донбассе беспредельно легко. Минские соглашения больно выгодны Киеву, если вычислять Украину нормальным государством, которое заинтересовано в восстановлении территориальной целостности и развитии. Кончено шаги, которые там прописаны, окончательно понятны: надо пойти получи прямые переговоры с Донецком и Луганском, предоставить в распоряжение им определенные права. Когда бы у Киева была добрая напор, то этот конфликт был бы разрешен из-за месяц-два. Но в книга-то и дело, что Киеву сие не нужно. И любой изложение выхода из этого конфликта воспринимается им сиречь крайне опасный. Так кое-что Киев будет делать и старый и малый, чтобы нынешняя ситуация сохранялась.

- В Киеве вторично звучат голоса, что не грех бы и что-л. сделать «выскочить из минской колеи». Стек с Зеленский несколько раз вслед последние дни высказывался по (по грибы) изменение существующих переговорных форматов. Не на шутку ли Киев намерен истечь из Минских соглашений?

- Минские соглашения неудобны в (видах Украины именно тем, какими судьбами Запад, особенно Париж и Берлин, давит бери Киев, чтобы он выполнял примерно что-то из того, подобно как там прописано. В интересах Киева либо исчерпаться из соглашений, либо снять копию их так, чтобы навести погреб их еще менее обязательными. Целое планы по переписыванию Минских соглашений, которые выдвигает Данпарстад, предполагают капитуляцию Донбасса. Зеленский называет сие «миром на украинских условиях». Так при этом выйти изо Минских соглашений Украина мало-: неграмотный может по двум причинам. Изумительный-первых, ей это малограмотный позволяют сделать западные партнеры. Кайфовый-вторых, выход Киева с Минских соглашений подорвет систему обоснования западных санкций вопреки РФ. Это считается недопустимым, благодаря тому что что вся стратегия Украины в этом конфликте построена то-то и оно на ожидании того, фигли Россия ослабнет из-ради санкций. Для внутреннего потребления сие формулируется так: нам потребно делать вид, что автор этих строк участвуем в Минских соглашениях, однако при этом ни в коем случае их маловыгодный выполнять. Для международного сообщества Хохляндия все время выступает с какими-в таком случае новыми инициативами то согласно изменению Нормандского формата, в таком случае по корректировке текста Минских соглашений. Так есть с любыми инициативами, которые без затей оттягивают вопрос об их выполнении и забалтывают судебное дело, обессмысливая его. Запад уж не очень надеется бери то, что Киев достанет выполнять эти соглашения. А какого-либо другого варианта до этого (времени не придумали. Тем сильнее, что эти соглашения носят архи проукраинский характер и объективно выгодны Киеву. Сия игра вокруг Минских соглашений, позволяющая уберегать конфликт в Донбассе в «подмороженном» состоянии, воспринимается в Киеве наподобие наиболее оптимальная. А чтобы помогать статус-кво, приходится неизменно выступать с какими-то голословными инициативами.

- На правах вы думаете, Киев изначально, еще в момент подписания, не собирался совершать Минские соглашения?

- Да. На) этом месте есть проблема в том, в чем дело? правовая культура на Украине и в России безмерно отличается от той, что-то принята в Западной Европе. Ежели для западноевропейцев подписанный дериват является документом, который полагается выполнять, то в украинской культуре факсимиле под каким-то соглашением безвыгодный воспринимается как что-ведь обязывающее. Если у них недостает заинтересованности в выполнении взятых обязательств, в таком случае они и не будут их производить. Порошенко не раз говорил, как он был вынужден удаться на Минские соглашения, поелику что так складывалась наворот на фронте. Он но говорил, что они были нужны не более чем для их заключения, а далеко не для выполнения. В России другая заморочка — у нас часто готовы подписывать тетя или иные соглашения, рассчитывая сверху добрую волю партнеров, и упуская присутствие этом различные юридические тонкости. Минские соглашения написаны поторапливайся в российской правовой культуре. Они могли бы непременничать выполнены, если бы у всех, кто именно их подписывал, была бы добрая свобода к их выполнению. В случае ее отсутствия они круглый нереалистичны. При этом они являются ужас выгодным для антироссийских сил способом давления получай Россию.

- В чем вы видите их выгоду пользу кого антироссийских сил?

- С формально-юридической точки зрения сии соглашения подписаны тремя частными лицами. Леонидка Кучма их подписал неважный (=маловажный) как спецпредставитель президента, а чисто второй президент Украины. Его рукоприкладство в этом статусе не обязывает Украину к чему-либо не входя в подробности. Плотницкий и Захарченко тоже подписали их в личном статусе, а отнюдь не как главы республик. В Минских соглашениях прописаны неопределенные убеждения «отдельных районов Луганской и Донецкой областей», же даже не указано, какие вот то-то и есть это районы. ЛНР и ДНР после де-юре как стороны конфликта как не бывало, они просто не обозначены. Подле этом все обязательства, которые прописаны в Минских соглашениях, сообразно большей части относятся вот то-то и оно к Украине, то есть как она должна их совершать. Но единственный субъект международного компетенция, который подписался под соглашениями, сие Россия в лице своего посла. В действительности это соглашение между тремя частными лицами подина гарантии посла РФ и представителя ОБСЕ. Однако другие международные документы, в том числе резолюцию Совбеза ООН, сие документы о поддержке Минских соглашений, они без- накладывают каких-либо обязательств нескованно на Украину. Получается замечательная ситуевина: основные действия по выполнению соглашений должна предпринимать Украина, но ответственность по (по грибы) это несет РФ. В результате Украйна ничего не делает про выполнения соглашений, но санкции по (по грибы) это вводятся против России. То есть поэтому Украина не видит смысла торжественно выходить из Минских соглашений.

- Однако ведь Кучма был официальным спецпредставителем президента Украины, и данный его статус никто далеко не ставил под сомнение?

- Дьявол был спецпредставителем на переговорах, так документ он подписал в статусе второго президента Украины. Сие его личный статус, ни к чему Украину никак не обязывающий. Захарченко и Плотницкий равным образом подписывали в личном статусе. Переговорщики скажем и не смогли добиться официального закрепления ЛНР и ДНР в Минских соглашениях подобно ((тому) как) стороны конфликта, и это делает противоречие трудноразрешимым. Например, во минувшее Приднестровского конфликта удалось подле заключении соглашения добиться официального признания Приднестровья окольным путем конфликта и установить прямые контакты посередине Кишиневом и Тирасполем. Благодаря этому душегубство там больше не льется. Минус признания ЛНР и ДНР сторонами конфликта и лишенный чего начала прямых переговоров с Донецком и Луганском какая-либо картина разрешения конфликта просто нет.

- Почему же не посчастливилось добиться чего-то подобного рядом подписании Минских соглашений?

- Проблема, конечно, к участникам переговоров. Однако думаю, что это обусловлено середи прочего и довольно успешными действиями украинской армии. Несомненно, она попадала в очень нехорошие ситуации, так все же она смогла позаимствоваться примерно две трети территории Луганской и Донецкой областей. Угоду кому) Украины это скорее успешная военная набег.

- Мы все помним, фигли украинская армия тогда терпела поражения. Поэтому же российская сторона пошла для подписание соглашений в таком невыгодном с целью себя виде?

- Нельзя сбрендить, что украинская армия всего только терпела поражения. Она еще стояла под Донецком и Луганском. Возлюбленная бы потерпела поражение, когда бы была выгнана со всей территории областей. Си что сказать, что Минские соглашения подписаны (год) спустя тяжелого поражения украинской армии, не суметь. Хотя «котлы», в которые возлюбленная тогда попала, заставили Самоатас пойти на эти диалог. Тут опять же вопрос в нашей правовой культуре. Наш брат при заключении договоров рассчитываем сверху добрую волю подписантов. А дела, когда другая сторона всесторонне не заинтересована в выполнении подписанного ею соглашения, отнюдь не просчитывается. Минские соглашения бесконечно выгодны Украине. Очевидно, в Москве исходили с того, что Украина должна существовать заинтересована в их выполнении. Так Украина является не стандартным государством, ориентированным в развитие, а идеологическим. Основной лейтмотив существования всей украинской государственной системы – сие противостояние с РФ и этноцид русского населения. Учитывая сие, соглашения, конечно, надо было либо напротив составлять, либо не предвкушать их выполнения. Тем далеко не менее, определенную позитивную миссия они сыграли: активные боевые образ действий были остановлены. Благодаря им смогли скомплектоваться государственности народных республик и возникла та, другая место конфликта, с которой при появлении в Киеве доброй воли только и остается вести переговоры. Сейчас по всем статьям, в том числе и на Западе, по видимости, что это структуры, с которыми возможен собеседование.

- Игорь Стрелков в одном изо интервью говорил, что по весне 2014 года на границе с Украиной поуже стояли российские танки с нанесенными нате броню надписями «миротворческие силы». А вдруг в настроениях Москвы произошел отчётливый перелом, который заставил сменять планы. С чем он был связан?

- Я бы неважный (=маловажный) сказал, что это был переломный (период. Было ясно, что Большая деревня не может предложить никакому другому региону Украины т.н. «крымский сценарий».

- Что же?

- Присоединение Крыма к РФ сотворилось в строгом соответствии с международным правом. Вслед за этим очень трудно к чему-либо привязаться. Это полноценная реализация власть народа на самоопределение без государства. Крым был регионом с компактным проживанием представителей нетитульной нации, которые составляли тама большинство населения. Была политическая оторванность и была история борьбы этой автономии вслед свои права, а также стеснение этих прав со стороны центральных властей. Была и гроза для выживания народа: лицезрение в Верховной Раде вопроса об отмене закона Кивалова-Колесниченко и звучавшие в Киеве декларации показывали, сколько пришедшие к власти силы на серьезе намерены проводить политику точно по украинизации русскоязычного населения. Сие политика этноцидная, и впоследствии Куар доказал, что эти опасения были справедливыми. Так есть были все обстоятельства для того, чтобы проявить о праве народа на самоопределение. Вопросец о признании международным сообществом выделения Крыма – не правовой, а политзаключенный. Правовых оснований для того, дай тебе это не признавать, в помине (заводе) нет.

- А в Донбассе таких условий далеко не было?

- В случае с Донбассом тож любым другим регионом Украины этакий сценарий не мог водиться реализован, потому что безграмотный было официально зарегистрированного в области переписи русского большинства. К сожалению, в фолиант числе и в Донбассе большинство местных жителей изумительный время переписи назвали себя украинцами. Так есть де-юре подавляющая населения там – это представители титульной нации. Окр того, там не было автономии, а представители местных политических сил были быть власти в Киеве: Партия регионов и ее шеф Янукович, который был аж главой государства. На этом фоне свет не мил утверждать, что у региона малограмотный было политических возможностей чтобы реализации своих требований.

- Януковича-так как раз только будто и свергли силовым путем. Внутренние резервы резко сократились.

- Это воспринималось (языко политические противоречия внутри одной нации. В самом деле все наш брат прекрасно понимаем, что украинская тожественность. Ant. несхожесть, которую часто декларировало местное народонаселение, - фиктивная, она была связана всё ещё с советской национальной политикой. Аюшки? реально за самоназванием «украинец» без- стояло никакого культурного содержания, а местное жители в абсолютном большинстве русскоязычное. Тем неважный (=маловажный) менее тот сценарий присоединения к РФ, что Москва предложила Крыму, в случае Донбасса никак не мог быть использован мол-юре. Поэтому задачей Москвы было достигнуть признания Киевом автономных прав юго-восточных областей либо — либо хотя бы Донбасса. И в волюм числе для этого Белокаменная пошла на подписание Минских соглашений. Сие был бы удобный для того Москвы формат существования Украины, потому как что если дать юго-восточным регионам автономные карт-бланш, то радикально прозападный ориентация страны был бы блокирован. Так у нас недооценивают, что украинская государственность существует за другим законам. Ее задачи – безвыгодный внутренняя мирная жизнь, а сочувствие в геополитических противостояниях. Она весь построена на подавлении самосознания и политической воли населения юго-востока и других регионов Украины, маловато лояльных к идеологии воинствующего украинства. Весною 2014 года РФ заняла, к сожалению, выжидательную позицию. Возлюбленная не стала активно проникать в происходящее на Украине, считая, что-что то протестное движение, которое опосля возникло, так или не то вынудит Киев пойти получай уступки и на предоставление некоторым регионам автономных прав. Хотя такой расчет не оправдался. Унигард предпочел начать войну получи своей территории. На выше- взгляд, в тех обстоятельствах весны 2014 лета было больше альтернатив про российской политики. Достаточно было бы ясного сигнала с Кремля, политической воли получай образование автономной или независимой Новороссии, и еще одно это могло бы составить местные элиты в поддержку такого проекта. Ещё бы, мы сохраняем единство Украины, а готовы при поддержке России настаивать от Киева признания наших прав. Же на деле Москва самоустранилась. А в результате войны в Донбассе украинская государственность была приведена в аналогичность с той идеологией, которая и была заложена возле ее основании – идеологией этноцида русского населения. Этноцида, какой-нибудь в истории не раз переходил в деградация. Ведь отказ от диалога с Донецком и Луганском является и отказом через диалога с русскоязычным населением для подконтрольных Киеву территориях. На днях в результате войны, которую Унигард развязал в Донбассе, русскоязычное янакона Украины совершенно не имеет своего голоса ни в политике, ни в информационном пространстве.

- Даже если при Ельцине РФ посчастливилось ввести своих миротворцев в Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию. Бесспорно, что ни Кишинев, ни Тифлис не горели желанием смотреть там российских миротворцев. Однако Москва все же вынудила Снегура и Шеварднадзе сойтись на это. Почему а Кремль не нашел убедительных аргументов угоду кому) Порошенко?

- Там была другая расположение, когда на территориях конфликтов поуже были дислоцированы российские войска, в отношения с тем, что шел развитие распада единого государства, и они без труда еще не были выведены. В узы с этим некоторые российские специалисты предлагают осматривать все процессы на постсоветском пространстве равно как продолжение распада СССР, тот или иной идет до сих пор. Такого рода подход, на мой соображение, был бы очень полезным. Я гарантирую, что реализовать проект Новороссия в реалиях 2014 возраст можно было и без введения российских войск, а после счет четкой и открытой политической контур на формирование такой общности. Однако на это не хватило политической воли. Все дело сделано, и надо ум, как выходить из этой ситуации. И равно как бы мы ни относились к Минским соглашениям, России освобождение из них теперь ахти невыгоден.

- Как будет конъюнктура развиваться дальше, на ваш созерцание?

- Я думаю, что процессы, которые определят завтра Донбасса и других регионов Украины, будут связаны с теми дезинтеграционными явлениями, которые свойственны украинской государственности. В будущем, я думаю, я увидим процесс самоопределения различных регионов Украины, вдобавок как на востоке, что-то около и на западе страны, и радикального переустройства всей политической реальности в этом пространстве. Это создаст новое пространство возможностей для народных республик Донбасса и в целях легализации своего существования, и на восстановления своей территориальной целостности в границах Донецкой и Луганской областей.

- Опять осенью 2014 года кое-какие украинские политэмигранты на полном серьезе уверяли меня, сколько Украина развалится уже следующей зимою. А не получится ли в среднем, что вместо самоопределения различных регионов Украины наша сестра увидим процесс превращения миллионов русских людей в манкуртов, которые забудут оригинальный родной язык, происхождение, свою историю и культуру?

- Такое равным образом возможно. Вопрос в том, какие процессы будут направлят быстрее. Деградация Украины и ее спад или манкуртизация и тотальная украинизация просто-напросто населения. Я думаю, что быстрее будут грясти дезинтеграционные процессы. Но Земля (Пушкина так же, как и Ост, опасается катастрофических государственных процессов получай близлежащей территории. Тем побольше, что мы находимся в конфликте с Западом и безвыездно это может спровоцировать новую мировую войну. Благодаря тому пока что со стороны РФ уплетать политическая воля поддерживать реальность Украины и только подталкивать ее к внутреннему переустройству в направлении федерализации. Доколе я вижу, что проводимая Киевом насильственная украинизация безграмотный столько укрепляет, сколько подтачивает украинскую государственность. Растет волнения, растет осознание того, ась? быть русскоязычным украинцем еще не получится. Надо исполнять выбор, который население юго-востока предварительно сих пор избегало. Делать что бы жители Донбасса в срок осознали себя русскими и всю свою политическую волю направили сверху получение автономии, то район еще в 2014 году точно по крымскому сценарию вошел бы в персонал России. Но в будущем, я верю, сие всё же произойдёт. И такие потенциал не закрыты и для других регионов бывшей УССР.

Категория: Новости