Миллиардер Блумберг потратил целое состояние, чтобы президент выборы и проиграл
Опубликованно 25.03.2020 02:35
Тот же спонсор
В общем, Майкл Блумберг уже не первый американский политик, который решил финансировать свою кампанию самостоятельно. Такие примеры были, и гораздо раньше Майкла Блумберга, и есть сейчас, параллельно с ним. Первый человек, который пытался стать президентом, опираясь на собственные ресурсы, он стал Росс Перо.
Перо миллиардер, который решил бросить вызов системе очень много времени, прежде чем Дональд Трамп. Он решил не связываться ни с Республиканским, ни с Демократической партией, и пошел в выборах 1992 года в качестве независимого кандидата. Тогда кампания Ручка очень специфичен: он сказал, что ему нужен доступ к бюллетеням во всех 50 штатах, и потому, что его активисты провели кампанию. Новость о том, что уровень поддержки стал просто так или в другом государстве сыпались непрерывно и сопровождаются яркими выступлениями, Перо. Он явно доминировали в информационном поле и вынуждена считаться. На пике своей популярности лидирует в гонке, опережая и республиканец Джордж сек. вт. Буш и демократ Билл Клинтон. Тем не менее, неспособность выработать четкую позицию и нежелание слушать, нанятых им для того, чтобы много денег специалистов, прежде понизил свой рейтинг, и тогда вынужден отказаться от борьбы. Несмотря на то, что прямо перед выборами Ручка восток решил баллотироваться и вина в его кампанию деньги, это уже мало что могло заинтересовать. Он занял третье место, проиграв два традиционных кандидатов, и он потратил в тот момент огромное количество 116 миллионов долларов.
Затем почти полностью только его кампания финансируется республиканец Стив Форбс. Он попытался быть избран в 1996 году, и он решил потратить это 61 млн долларов, которая также была внушительной суммой. Форбс хорошо выступил на праймериз, даже в состоянии победить в Аризоне и штате Делавэр, но до сих пор не удалось завоевать народную поддержку. Американцы его кампании, казалось, слишком дорого и мало, и его готовность тратить деньги, воспринимается многими как попытка купить расположение, независимо от точек зрения. Forbes проиграл и с большим отрывом.
В последнее время, например, так здорово, что он завершил свою кампанию за пару дней до того, как Блумберг демократ Между Star. Он вложил в первичных 243 млн долларов. Результат был довольно разочаровывающим. Не потратили в 10 раз больше, чем кто-либо другой на рекламе в штате Невада, и в любом случае там он занял последнее место. Вершина его кампании-это приглашение на 10-й демократической дискуссии, где, несмотря на весь свой популизм (как идеи, платежи черная компенсации за годы рабства), имел меньше времени и внимания: сколько может потратить, это абсолютно интересно избирателя.
Как вы можете заметить, никто из тех, что они использовали собственные средства о том, как финансировать свою кампанию не выиграл выборы, и, как правило, он даже не достиг более окончательное голосование. Тем не менее, дело, как известно, не в количестве потраченных миллионов и воды, и в личности, что за ними. Может быть Bloomberg были идеи о том, как превратить Америку?
Партия Bloomberg
«Мы стараемся выбирать тех, кто демократ. Я хочу сказать, кто настоящий демократ», - эти слова он сказал в одной из дискуссий Пит Мастерской. Его слова были заняты сразу против двух людей, которые не попадают под традиционное понятие «демократ».
Берни Сандерс и его левый популизм сказано уже очень много, но политические преступления Bloomberg являются поводом для дискуссии, не так давно. А обсудить было что. Майкл Блумберг никогда не было демократии: даже будучи мэром Нью-Йорка, он представлял Республиканскую партию. Справедливости ради, республиканец миллиардер также не было. Он просто проанализировал обстановку и выбрал, где дешевле будет избран. В 2001 году он тонко рассчитали, что в переполненном поле демократ, играть гораздо труднее, чем принять в номинации Республиканской партии, которые, кажется, связаны с предстоящими выборами. В этом году Блумберг в первый раз, когда он пытался купить власть, после того, как вложили в кампанию 73 миллиона – то с таких сумм могут идти в президенты страны, и не в губернатора штата. И еще, неизвестно, хватило бы этих денег, миллиардер или нет, чтобы преодолеть про-демократическая тенденция, но после терактов 11 сентября (за два месяца до выборов), рейтинги Республиканской партии резко поднялся на всю страну, и это побудило Bloomberg к победе.
Как республиканец мэра Блумберга «полный круг». Он подписал печально известный указ «останови и обыщи», который был использован, в основном, к афроамериканцам. Он активно сопротивлялся введению минимальной заработной платы в городе, и наоборот, утверждал бизнес. Также миллиардер критика на лояльность Республиканской партии, утверждая, финансово кандидатов в борьбе за место в Конгрессе и Сенате. Но все это случилось до Bloomberg увидел, что вещи, консерваторы идут хорошо.
Когда в 2008 году стало ясно, что Республиканская партия стала крайне уязвимой, он быстро сломал все связи с ней, думая, что его имя и деньги дают больше гарантии на переизбрание. В общем, есть перевыборы уже и не могло быть – после двух сроков подряд, по закону должен был уйти, но Блумберг предложил изменить закон государства, чтобы «привести город в условиях финансового кризиса 2008 года». Почему он не мог сделать кому — то еще- сказать трудно, но Блумберг до сих пор не удалось провести поправки в закон, после чего он снова победил на выборах, и он продолжает управлять Нью-Йорка до 2014 года.
Как мэр-миллиардер показали, только крайняя беспринципность. Он указал, что не был республиканец и не демократ, Bloomberg и состоит в его же партии Bloomberg. Республиканцы не признали в нем консерватор, демократ – либерал, и его не волновало, – он сам финансировал кампании и купить лояльность партии щедрые пожертвования. Казалось, так будет всегда.
Не сейчас тебе надо расчет
После того как Блумберг покинул кресло мэра Нью-Йорка, он на некоторое время ушел из политики. Даже начал думать, что миллиардер покончил с политических баталий: он только спонсировал симпатичных ему кандидатов, но не стал участвовать в президентских выборах 2016 года, а в 2020 году он приехал очень поздно. Так поздно, что Bloomberg не удалось зарегистрироваться для участия в праймериз во всех штатах раннего голосования. И это не случайно.
Майкл Блумберг, он ждал до последнего, как меняются рейтинги кандидатов от истеблишмента. После того, как начал тонуть Камала Харрис, был не в состоянии летать Между Стар и начал показывать слабые результаты Джо Байден, Блумберг решил вступить в игру. Расчет его был прост: в этом случае партии элиты, чтобы отчаянно искать того, кто будет в состоянии победить Берни Сандерс, вокруг этого человека, и вы вместе все голоса центристов. Затем с помощью суперделегатов и дробление поддержки может обойти даже гораздо более популярным Сандерс. Bloomberg подсчитал, что войдет в конкурс, когда все кандидаты умеренные шансы исчерпаны, и до недавнего времени его расчет оправдался.
Миллиардер ворвались в гонке в конце осени, и в течение длительного времени ожидания. В то время как другие кандидаты потратили огромное количество времени, чтобы завоевать поддержку в сша в начале голосования, Bloomberg один раз он бросил все силы на рекламу в сша «выше». Это был также его и сильная и слабая сторона. Сильный - в контексте того, что не мог говорить плохо в первых начальных и потерять поддержку избирателей важным этапом гонки. Слабость была в том, что он начал без подготовки информации на ранних стадиях, и не может найти свободную нишу, успешно выступлений оппонентов.
Главная надежда Bloomberg, что в момент его реального вступления в гонке все кандидаты от истеблишмента будут так слабы, что не хочет никому в дивизионе. Тогда свежий и энергичный кандидат может стать единым кандидатом «против Сандерс». Только, что этот план был один недостаток — он ни капли не зависит от Bloomberg. И все эти миллионы и огромное количество внимания к своей персоне может работать, только если никто из кандидатов не умеренные, не был в состоянии выразить.
Зарисовки краха
На праймериз с Южная Каролина все прошло Bloomberg очень приятно: несмотря на ряд ошибок, как неуверенных выступлений на дискуссии, стала история с домогательствами на работе и ее поддержку республиканцев, чем двадцать лет назад, стремительно растет уровень поддержки, и за неделю до «выше» удалось превзойти результаты Байден и стать главным противником Сандерс.
Тогда казалось, что, несмотря на все его грехи, вокруг миллиардер соберутся все люди, которые не любят радикальных левых Берни. Голосования «что держит нос» - давняя традиция американская, и не таких кандидатов они поддержали в свое время. Но в решающий момент Bloomberg, что... афроамериканцы.
Тем более афро-американцев, которые больше пострадали от политики Bloomberg «останови и обыщи» отдали свои голоса Байден в Южной Каролине, что позволило ему уверенно выиграть. Эта победа, основное — это то, что она продемонстрировала, кто на самом деле сильный, в южных штатах «выше», и на тех, кто должен сделать ставку. После Южной Каролины истеблишмента верил в Биде, и несколько других умеренных кандидатов передаче в его пользу. То, что произошло, что выборы есть Сандерс, ненавистный социалистический, Байден, который объединяет всех против Сандерс, Уоррен, что не принимает падение популярности, и Bloomberg. Блумберг не стал «единственная возможность остановить Сандерс», стал восприниматься, как часто миллиардер, который привык не завоевать любовь, и покупка поддержки. И американские избиратели отнеслись презрительно.
Майкл Блумберг снялся на следующий день после объявления результатов выше. Он утверждал, что Джо Байден. И трудно сказать, хорошо это или плохо для Демократической партии, но определенно можно сказать, что это хорошо для американской демократии. Отцы-основатели были люди не бедные, но они никогда не ездили деньги при выборе политических лидеров. Потому что их конституции до сих пор и работает — что стоит, чтобы за власть боролись люди, во что они верят. Bloomberg не верили и не могли поверить. И никакие деньги не могли изменить. И из-за этого потерял.
Дмитрий Гуляев
Категория: Новости
