Путин лайт: чего мне не хватало в интервью Ванденко
Опубликованно 18.03.2020 10:05
Накануне выхода первой части проекта Андрей Ванденко, я прочитал на одном из журналист, специализирующийся на тематике социальных медиа страницы следующий мрачный прогноз: “ТАСС сообщило проекта “20 вопросов к Владимиру Путину”... агентство обещает, что президент говорил о важных и насущных проблемах. Ждем следующего жалобно и бесконечно бесплатный интервью”.
Я знаю, Ванденко Андрей, как мастер не задать жалобные вопросы, а Владимир Путин – мастер давать очень заунывная ответы. Радостно ожидать, что такой тандем “родить” что-то несмотрибельное, я был не очень дальновидно.
В результате просмотра “первый вопрос Владимиру Путину”, чтобы сказать, что мой прогноз полностью оправдался – и в хорошем и, к сожалению, не в очень хорошем смысле. Виноват, что случилось в sanyunli может только очень предвзятый человек.
Спектакль вышел быстрый, свежий и динамичный и очень легкий. Сразу оговорюсь: я никоим образом не виню ни В. Путин, ни Владимир Путин. Оба мужчины были на вершине. Не на высоте, с моей точки зрения, были авторы концепции проекта – люди, которые почему-то решили, что российские граждане настолько устали от политики, который способен воспринять серьезные социальные, экономические и политические проблемы исключительно в развлекательном ключе.
Он фрагмент интервью с президентом был переполнен инфографика, “дизайн” повороты камеры и другие модные вещи. В принципе, ничего плохого в “модные штучки” есть, но только если они “украсили” их форма начинает заслонять содержание.
В “первый вопрос Владимиру Путину” форма-это не просто затмила содержание – она была содержание, несущее в себе отнюдь не политическое послание, в котором нуждается российское общество.
Современная Россия-это страна с очень серьезными проблемами, которые nugeoda в серьезной и адекватной реакции со стороны властей. Увольнение давно исчерпал свой ресурс, Кабинета министров Медведева и делает место красноречивый Дмитрия Медведева, в лице Путина показала пример такого серьезного и адекватного ответа.
"У нас есть отношения с Дмитрием Анатольевичем открытым, дружелюбным, дружелюбный течение многих лет. У нас нет секретов друг от друга нет". Путин и Медведев в Сочи в 2011 году. Фото: premier.gov.ru
Проект Андрея Ванденко – первое большое интервью noticioso ВВП с момента появления в России нового правительства, первый шанс для президента, чтобы объяснить мотивы своего поступка в формате разговора с журналистом, который не только увлеченно слушает его “отличный компаньон”, но и дает ему резкую и атакующих вопросов. А. Ванденко знает, и не боится задавать вопросы. Она опубликована на сайте ТАСС интервью с известными российскими политиками – это классика жанра, пример того, как можно раскрыть сущность человека, делая его пусть объему, но очень качественных интервью.
К сожалению, “20 вопросов к Владимиру Путину” был сделан по другим правилам – правила, предусматривающие быстрый, остроумный и веселый вопрос и краткий, лицо и остроумный ответ. Правила, которые разбивают то, что могло быть твердым и содержательный разговор, на двадцать изолированы от других фрагментов.
Пишу эти строки, я поймал себя на мысли: я не критик телевизор и не планирую быть. Почему меня это волнует? Ответ – и себя, и всех остальных зол, потому что я чувствую, что меня ограбили, лишили возможности учиться на основе интервью с ВВП некомплиментарными, и я думаю, что источник глубинной мотивации решения хозяина Кремля по наиболее важным и актуальным вопросам развития страны.
Краткость – сестра таланта, но точно не близкий родственник политической изощренности. Интервью с президентом не имеет права быть скучным. Но при этом он не имеет права опускаться до уровня чистого сознания развлекаловки клиповое. Власть не должна развлекать или даже кем-то пофлиртовать. Правительство делает другие функции, которые требуют очень разных форматов общения со страной.
Формат первой части “20 вопросов к Путину” не придумали, А. Ванденко, ни сам президент возможность делать свою работу. В результате, я не могу сделать мой собственный: для выполнения важных политических заявлений президента. Для такого анализа слишком мало фактического материала. С интересом, но с некоторой долей страха жду следующей девятнадцать вопросов ВВП. Я надеюсь, что эта первая попытка будет не только первым, но и единственным.
Михаил Ростов Заголовок в газете: стиль Путина свет Опубликован в газете "Московский комсомолец" №28201 21 февраля 2020
Категория: Новости
