"Этажи" воруют в интернете фотографии

Опубликованно 01.02.2023 16:12

Прoдaвeц рaзмeстилa публикaцию o прoдaжe свoeй квaртиры и ee фoтoгрaфии нa сaйтe «ДомКлик» ото Сбербанка. А через некоторое продолжительность увидела, что ее карточка используют для других объявлений сверху пяти сайтах по продаже жилья, в томишко числе на «Циане», «ДомКлик» и «Яндекс Недвижимости».

Буфетчик обратилась в суд с требованием компенсации по (по грибы) нарушение исключительных авторских прав, ради незаконное размещение ее снимков и высоконравственный вред, оценив общий протори и убытки в 665 тысяч рублей.

Судебное (присутственное) место счет такую выплату чрезмерной и отказался предоставить компенсацию моральный вред. По логике свида, право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет из себя имущественное право. А взыскать компенсацию морального вреда имеется возможность лишь за личные неимущественные карт-бланш.

ВС РФ с этой позицией малограмотный согласился. Истец заявляла безлюдный (=малолюдный) только об незаконном использовании фотографий, однако и нанесении на них логотипа, фигли нарушает уже неимущественные карт-бланш истца. ВС пришел к выводу, как истец имеет право держи компенсацию морального вреда, и отметил решения нижестоящих инстанций.

Арашан

Категория: Строительство