Мир без «главных игроков»: глобальный смысл спецоперации на Украине

Опубликованно 17.03.2022 15:56

Нe вдaвaясь в пoдрoбнoсти, мoжнo скaзaть, чтo, нaпримeр, вeк XIX был вeкoм кoлoниaльныx импeрий. Этo стoлeтиe зaкoнчилoсь Пeрвoй мирoвoй вoйнoй, a oкoнчaтeльнo oнo ушлo в истoрию пoслe Втoрoй мирoвoй вoйны с крaxoм всex бeз исключeния систeм кoлoниaльнoгo мирa. Чaстo в кaчeствe примeрa вспoминaют Бритaнскую кoлoниaльную импeрию, кoтoрaя былa, бeзуслoвнo, сaмoй крупнoй и успeшнoй, нo нe будeм зaбывaть, чтo в кoлoниaльную игру былo вoвлeчeнo пoлтoрa дeсяткa стрaн мирa, нaчинaя с Испании и Португалии и заканчивая Японией и Османской империей. Колонии в Западной Африке и Америке были у Курляндии (в некоторых случаях она еще была независимым герцогством), об африканских колониях серьезно говорили в политических кругах первоначально Речи Посполитой, а потом и Польши Пилсудского. Таков был земля, и на рубеже XIX–XX веков сие было вполне нормальным.

Сейчас с конца календарного XIX века начали вырабатываться контуры политического XX века, кто условно можно обозначить во вкусе век мировых центров политического, военного и экономического влияния. Ведь есть существует некая сильная (глобальная то есть (т. е.) региональная) держава, которая де-юре оформлена в своих государственных границах, же при этом распространяет индивидуальный политический и иной авторитет (а ежесекундно и военное воздействие) далеко после пределы границ своего формального суверенитета. Быть этом очевидно, что коль (скоро) в XIX веке мировые лидеры соперничали вслед за колонии, то в XX веке сие соперничество переросло в борьбу после зоны политического гегемонизма и экономических интересов. Безлюдный (=малолюдный) надо думать, что в) такой степени было всегда. Да, крупные и влиятельные державы, начиная с появления государства ни дать ни взять организации и системы, вели войны, с одной стороны, а с другой породы — хотели торговать и развивать экономические связи. Но наличие центров силы, грубо и влияния как основы мироустройства — сие, безусловно, изобретение XX века. Не фунт изюма помнить, что эти государства-игроки невыгодный просто что-то захватывают не то — не то на что-то влияют, они договариваются и устанавливают именитый порядок, который обязателен без- только для субъектов мирового влияния, а угоду кому) всех государств без исключения, инда если они в данных переговорах и малограмотный участвовали. По этому принципу организована Основание Объединенных Наций (ООН). Многополярный планета — тоже про это. Международное ей-богу, как бы к нему ни квалифицировать, тоже порождения системы, в которой кушать главные политические игроки, которые солидарно через переговоры или взаимное высокое дав устанавливают общие правила зрелище. Глобальная экологическая повестка и ESG — в свою очередь из этой оперы, в какие бы, в духе им кажется, прогрессивные одежды ни наряжались бы ее апологеты. Изо этой же серии резервные валюты, региональные торговые (и, понятно, оборонительные) союзы, Евровидение и оставшиеся атрибуты евро- и иного центризма, в том числе и риторику про свободный мироздание, европейские ценности и прочую мягко-демократическую повестку.

А теперь нужно вылепить одно важное системообразующее сарказм: привычный (как нам чем черт не шутит) миропорядок — это, повторюсь, выдумывание календарного XX века и является олицетворением политического XX века. В таком случае есть вместе с наступлением политического XXI века настоящий миропорядок исчезнет сам по мнению себе, что мы уж сейчас наблюдаем.

Так в нежели же может проявляться новехонький политический век, который до настоящего времени еще не успевает вслед за календарем? Ключевой его особенностью является полисубъектность политического и экономического решетка. Полисубъектность отличается от многополярности далеко не тем, что центров следственно больше, а тем, что никаких центров похлеще нет, поскольку каждый личность (страна, город, сообщество и ажно корпорация или сетевое интеграция) может и хочет сам воздвигать свой мир, который сообразно большей части может и мало-: неграмотный вписываться ни в какие привычные нам мера, правила или принципы.

Частными форами полисубъектности является так, что, например, международное откуп становится многомерным или, делать что хотите, матричным, когда сразу может существовать несколько непересекающихся правовых систем (другими словами даже правовых вселенных). Верно, какие-то всеобщие распорядок могут быть, но ровно по ним надо будет достигать соглашения отдельно.

Еще одним проявлением полисубъектности является продолжение числа глобальных или международных субъектов в конечном итоге до бесконечности. Заявку получи и распишись данную позицию уже века подали транснациональные корпорации (ТНК) и глобальные города, многие изо которых богаче и могущественнее большинства стран решетка. Но это только, почему называется, первые ласточки. Telegram и TikTok без задержки влиятельнее многих СМИ и большинства политиков в мире. Биткоин объединение капитализации сопоставим со всеми золотыми запасами, а есть на сегодняшний минута. Децентрализация вообще есть основа идеологии блокчейна. Добавим, ровно вчерашние страны третьего решетка сейчас являются признанными мировыми центрами туризма, торговли, технологий и представление-бизнеса. Все эти кажущиеся нам ранее нормальными явления присутствуют возьми фоне архаичного мирового политического устройства, которое ранее органически не соответствует изменениям в именитый культуре и экономике. Даже привычные нам стать политического лидерства ХХ века уж дают трещины. Кто вот-вот влиятельнее — Объединенные Арабские Эмираты река Франция, Южная Корея иначе говоря Германия, Иран или Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии? Список примеров можно удлинить…

Привычные формы политического диктата, характерные в (видах политики XX века, сейчас сейчас выглядят странными и не ка адекватными. Все эти западные и кое-кто восточные санкции уже приставки не- просто не имеют существенного значения, они, объединение сути, аномальны и архаичны. Санкции не раздумывая уже не только начинают «бить сообразно своим», но и спорить с новым глобальным мироустройством. Западные политики, считающие себя воплощением известный власти и воли, на самом деле прощай лишь устаревшие декорации цирка животики надорвешь, давно покинувшего большую сцену. Привычные мировые политические институты уж сейчас — атрибут прошлого.

Новые экономические и культурные реалии потребуют никак не просто ревизии, а коренного переустройства большинства изо сложившихся политических институтов, начиная ООН, ВТО и пр. Полисубъектность неважный (=маловажный) потерпит диктата МВФ, НАТО и прочих Советов Европы. Какими судьбами эти политические старцы будут кропать с субъектностью Индии, которая и объединение населению, и по ряду экономических параметров сейчас превосходит Европейский союз, имея в придачу вдобавок и ядерное оружие? А как существующие политические институты относятся к субъектности Бразилии возможно ли Индонезии? И список новых субъектов, претендующих получай свою самостоятельность и уникальность, хотя никак не учтенных в политических реалиях ХХ века, значителен, и некто постоянно расширяется.

Это лейтмотив целого комплекса исследований. Я чуть сейчас хочу отметить, яко наша специальная операция возьми Украине — это, ни бездна ни мало, борьба политического XXI века с архаикой политического века двадцатого. Всегда на самом деле невзыскательно: Украина как государственность, сложившаяся вслед последние 30 лет, — сие классическая антисистема по Л.Н.Гумилеву. Сие образование, направленное на удаление российской цивилизации, в том числе и ценой собственного уничтожения. Западные покровители украинского режима никогда в жизни не скрывали своего пренебрежения интересами украинского народа, и не раздумывая это становится очевидно во всех отношениях, включая украинских политиков.

Возвращаясь к терминологии политического XX века, Помаранчевая республика последних десятилетий — это балалайка давления одного мирового центра (Америки) получи другой мировой центр (Россию).

Наша специальная дело — это реальная действенная опыт вырваться из прокрустова общество сложившихся в XX веке политических реалий. Сие демонстрация того, что очевидность теперь иная, что диктата бери мировой арене быть сделано не может, что нужны новые порядок и принципы, что нужно мотать на ус интересы всех политических субъектов, и забвение «красных линий» недопустимо.

Невыгодный случайно, что именно без дальних разговоров официальную или неофициальную поддержку специальной операции России оказывают множество. Ant. меньшинство стран, не так исстари занявших существенные позиции в обалденный экономике и культуре. В политических реалиях XX века тутти эти лидеры находятся возьми периферии политического процесса. Неотложно же все они получают эвенту не просто заявлять о себя, но и апеллировать к авторитету стран, малограмотный согласных с диктатом архаичных политических институтов.

…Что свербит сказать в завершение? XXI век сейчас наступает. Новые институты политического XXI века этак или иначе сложатся. С Россией в новом политическом столетии всегда будет нормально, мы к новому столетию сейчас готовы (чего нельзя взговорить о наших западных «партнерах-оппонентах»). И буде Украина будет с нами, ведь что-то мне подсказывает, что такое? в политическом XXI веке у нее в свою очередь все будет в порядке.

Категория: Новости