Бомбить Воронеж: МИД Великобритании указал России цели для ударов

Этo вeдь, дeйствитeльнo, кaк принятo гoвoрить, фeйспaлм (замешательство и срaм), кoгдa министр инoстрaнныx дeл, приeзжaющий нa пeрeгoвoры пo Укрaинe (a пo сути нa кoну стoит вoпрoс вoйны), нe дупелину понимает, где проходят габариты этой самой Ukraine. Малограмотный зря потом Лавров сказал, кое-что это был разговор «немого с глухим», потому как разъяснения российской стороны «упали бери неподготовленную почву». И дополнил мировоззрение Лиз Трасс о том, который же необходимо для реализации Минских договоренностей («Первый шаг вперед — это сделать все возможное, затем чтобы добиться прекращения огня. Рассея должна отвести тяжелые вооружения изо региона, и тогда мы добьемся прогресса») фразой «хайли лайкли». Ликвидация какого огня? Какие тяжелые вооружения России в регионе? В каком регионе? И во вкусе это связано с Минскими соглашениями? Неведомо зачем о чем можно разговаривать, делать что госпожа Трасс просто безвыгодный в теме?

Ладно, Байден оговорился, поздно ли перепутал Россию и Германию и сказал: «Если Неметчина введет войска на Украину». Спирт тут же поправился. Иногда. Но постпред США быть ООН Линда Томас-Гринфилд уверена, чего Минские соглашения – это ради Крым. «Частью Минских соглашений было так, что Россия уйдет с Крыма, но они сего не сделали», — заявила возлюбленная в интервью Би-Би-Си. И добавила, точно заседание СБ ООН, которое (матушка-)Русь организует 17 февраля, кончайте посвящено обсуждению Крыма (даром что на деле – «Минску»). Ведь есть сверхдержаву, которой явно являются США, в ООН, идеже, теоретически, решаются судьбы решетка, представляет опять человек маловыгодный в теме. Потом пресс-должность американской миссии даже выпустила релиз, идеже пояснила, что там, идеже Томас-Гринфилд говорит «Крым» надлежит в первом случае читать «Восточная Украина», а в втором – «Минские соглашения».

Точь в точь можно хоть о чем-так договориться с людьми, которые отнюдь не понимают в принципе, о чем есть такое дело разговор?

Я, например, ничего отнюдь не понимаю в современном искусстве и оперирую подле разглядывании очередной кучи хлама промеж белой комнаты понятиями «нравится»-«не нравится». К счастью, мое суждение в этом вопросе ни возьми что не влияет.

Да и то в мире, который все предпочтительно управляется сетевыми сообществами и мнением компьютерных облаков, бери посты управленцев все чаще попадают малограмотный компетентные люди, а люди «правильных взглядов». Пишущий эти строки все это, кстати, проходили в раннесоветский время: кухарку научим управлять государством. После этого, при «кровавом тиране», любое же начали привлекать специалистов, в надежде страна не развалилась, а опосля и кухарки выучились.

Теперь происходит в таком случае же самое. Главное, в надежде человек был хороший: с правильным цветом кожи, гендером чем пола, фемактивист и веган. А тама разберется на уровне «нравится»-«не нравится». Хорошему человеку плохое понравиться мало-: неграмотный может. Так вот, (матушка-)Русь – это однозначно плохое, а Восход – однозначно хорошее. Не верите - спросите любого российского либерала. Сие, конечно, утрирование, но, увы и ах, - тренд. И госпожа Трасс, и осподарыня Томас-Гринфилд тому парабола.

Как из всего сего выбираться и как вести диалог? Ну, можно с нашей стороны какую-нибудь фемактивистку в виде Никсель-Пиксель выставить либо — либо, прости Господи, Даню Милохина. В чем дело? мы теряем? Будем в тренде. Ребром впереди планеты всей.

А так ведь плетемся где-ведь сзади. Пока научились не более вместо специалистов назначать «эффективных менеджеров» - Воронеж а надо бомбить.

Категория: Новости