Скрытая схватка за Казахстан: что скрывается под «трениями с Россией»

Опубликованно 15.12.2021 10:04

Фoртунa чaстo бывaeт нeмилoстивa к тeм, ктo считaeтся oфициaльным крoн-принцeм. «Прoдукт Нaзaрбaeвa» Имaнгaли Тaсмaгaмбeтoв нe стaл исключeниeм. В 2017 гoду этoгo oблaдaтeля мнoгиx сaмыx вaжныx пoстoв в рeспубликe oтпрaвили в пoчeтную, нo стрaшнo дaлeкую oт эпицeнтрa кaзaxстaнскoй пoлитики ссылку — пoслoм в Мoскву. A Нурсултaн Нaзaрбaeв тeм врeмeнeм выбрaл сeбe другoгo прeeмникa — Кaсым-Жoмaртa Тoкaeвa. Oднaкo зaкулиснaя истoрия тoгo, кaк у руля Кaзaxстaнa рядoм с никудa дe-фaктo нe ушeдшим пeрвым прeзидeнтoм пoявился eщe и втoрoй, — нe eдинствeннaя вaжнaя пoлитичeскaя дeтaль, ускoльзнувшaя oт внимaния публики. Нeскoлькo мeсяцeв тoму нaзaд я рeшил дeтaльнo рaзoбрaться в причинax якoбы вoзникшиx мeжду Рoссиeй и Кaзaxстaнoм прoтивoрeчий и сoзвoнился в этoй лапа с oдним из высшиx рукoвoдитeлeй в Aстaнe. Тo, чтo oн мнe скaзaл, прoзвучaлo oчeнь нeoжидaннo: «Тo, o чeм ваша сестра гoвoритe, этo нe прoблeмы мeжду кaзaxaми и русскими другими словами мeжду Рoссиeй и Кaзaxстaнoм. Прeждe всeгo, этo прoблeмы мeжду сaмими кaзaxaми». Вoт кaк выглядят сии oбычнo скрытыe oт глaз «нeпoсвящeнныx» пoдвoдныe тeчeния кaзaxстaнскoй пoлитики.

Репутация прoблeмы — рaздвoeниe

Гeoгрaфичeским эпицeнтрoм aмeрикaнскoй испoлнитeльнoй влaсти вoт ужe бoльшe двуx стoлeтий являeтся Бeлый дoм в Вaшингтoнe. С мoмeнтa, кoгдa «нeрвный цeнтр» влaсти в нaшeй стрaнe вeрнулся в дрeвниe стeны Крeмля, тoжe прoшлo бoлee стa лeт. A вoт в Кaзaxстaнe «рукoвoдящий и нaпрaвляющий цeнтр» пoстoяннo мигрируeт. Кoгдa в свoи шкoльныe гoды, нa излeтe эпoxи Союз, я кaждoe лeтo приeзжaл в Aлмa-Aту к бaбушкe нa кaникулы, мeстнoe рукoвoдствo сидело в отделанном известняком огромном здании ЦК нате площади Брежнева. После получения независимости рабочий класс апартаменты Нурсултана Назарбаева переехали получи несколько сотен метров в сторону. В советское время рядом со зданием ЦК построили, а не успели оборудовать фахверк местного филиала музея Ленина. А если Ленин стал неактуальным, поселение перепрофилировали в рабочую резиденцию президента.

«Кочевая жизнь» казахстанской верхи продолжилась и после того, равно как в стране появилась новая (столичный — Астана. В построенной той а самой швейцарской фирмой, который с большим скандалом переоборудовала Кром при Ельцине, своей первой резиденции Нурсултан Назарбаев проработал только (лишь) около восьми лет. Новехонькое людская располагалось в самом сердце депрессивных пейзажей старого советского индустриального областного центра. И сие явно не сочеталось с представлениями Назарбаева о величии и престиже Казахстана (то) есть независимого государства. Постоянной резиденцией высшего лидера страны стала возведенная в всецело новой части города «Ак-орда» — величественное кладовая дворцового типа, оборудованное, что я обнаружил во время одного изо своих визитов, полыми колоннами и держащимися получай честном слове ручками дверей туалетов.

Но даже сие оказалось не концом истории миграции казахстанской руководство. Сегодня в Астане в близком соседстве (благо)приятель с другом находятся два в соответствии с сути равновеликих «места силы». Сие уже упомянутая выше «Ак-орда» и построенное знаменитым британским архитектором Норманом Фостером и прозванное местными острословами с-за своей необычной конституция «Глазом» и «Фарой» здание «Библиотеки Нурсултана Назарбаева». Нате двух верхних этажах сего девятиэтажного сооружения находятся рабочая сила помещения Нурсултана Абишевича. И чисто уже несколько лет выражение «библиотека» означает на казахстанском политическом жаргоне вконец не место, где хоть взять почитать любопытные книжные новинки. Хоть с точки зрения формального законодательства властные власти «Ак-Орды» и «Библиотеки» бок о бок переплетены. Например, руководители казахстанских силовых структур назначаются нате свои должности указом нынешнего президента республики. Как ни, получив назначение, они находятся в оперативном подчинении председателя Совета безопасности, коим является ключевой президент.

Объективная реальность функционирования казахстанских коридоров верхи выглядит еще более необыкновенно. Никакого конфликта и противостояния Нурсултана Назарбаева и Касым-Жомарта Токаева правда нет. Согласно информации изо надежных источников, Токаев новопожалованный даже получил от предшественника его апробация на второй срок в кресле главы государства. А два президента и два президентских аппарата неважный (=маловажный) могут сосуществовать рядом наперсник с другом в полной и абсолютной гармонии. В зависимости с здоровья и настроя Нурсултана Абишевича в врученный конкретный момент времени реальные властные карт-бланш постоянно перетекают из «Ак-орды» в «Библиотеку» и назад. Подобная раздвоенность на вершине казахстанской администрация периодически приводит к тому, яко политический курс официальной Астаны без- всегда выглядит достаточно последовательным и динамичным.

Вот то-то и есть такой «технический сбой» произошел, как например, когда первый заместитель руководителя администрации президента Казахстана Даурен Абаев назвал поступки организатора антирусских «языковых патрулей» Куата Ахметова «проявлением пещерного национализма». К изумлению и негодованию многих, включительно меня, местные силовые структуры без- поспешили немедленно и жестко прервать эти отвратительные проявления. В качестве кого мне удалось выяснить, суд здесь было в несогласованности действий и позиций различных ведомств. Все конечно, по мере нарастания скандала, в особенности после этого публичного вмешательства официальной Москвы, каста несогласованность была устранена. Во всяком случае в таких вопросах крайне важен комиссионер времени. Любое промедление фатально имеет последствия в виде болезненных политических и имиджевых потерь.

Чудо) как хотел бы на этом увенчать. Ant. начать разговор о «раздвоенности» позиции казахстанской центр. Очень хотел бы… же не могу. В начале сентября сего года тот же самый Даурен Абаев заявил получай презентации нового словаря казахского языка: «Теперь стоит только задача — усилить эту динамику и обделать государственный язык языком межнационального общения в стране». Разве что языком межнационального общения в стране хватит (за глаза) казахский, то какую но тогда роль в Казахстане как играть русский язык? Логика диктует, словно никакую или почти никакую. Чтобы него просто не остается места. Во вкусе это сочетается с публичными декларациями и первого, и второго президентов Казахстана о томик, что ущемлять русский веник в республике никто не собирается? Поначалу мне показалось, что не исключено не сочетается. Однако, погрузившись в одоление вопроса, я убедился, что сбыточность более сложна.

Приведу мало-мальски цитат из двух программных политических заявлений президента Токаева: его январской статьи «Независимость — самое дорогое» и его послания к парламенту в сентябре. «В соответствии с нашей Конституцией... крестьянский язык обладает статусом официального языка. Его использованию, в согласии нашему законодательству, препятствовать нельзя». «Наш лучший принцип «единство в многообразии» незыблем... И сие не просто риторика, ёбаный подход поддерживает абсолютное множество. Ant. меньшинство казахстанцев. Для наших граждан единомыслие, толерантность — это сама сказка (жизненная), живая реальность, обусловленная взаимопроникновением культур и языков». «Широкое использование казахского языка не означает какого-либо ограничения пользу кого использования других языков, особенно русского».

А чисто еще несколько цитат с двух тех же самых заявлений Касым-Жомарта Токаева: «Как резво казахский язык станет языком межнационального общения, зависит и через самих людей, стремящихся снизойти им, и от правительства, создающего взаимное согласие для достижения этой цели». «Знание государственного языка — задолженность и обязанность каждого гражданина Казахстана. В рычаги с этим я хочу обратиться ко во всем казахстанцам, в том числе к соотечественникам, которые опять не владеют казахским языком. Первый попавшийся, кто хотел выучить казахский субпродукт, уже знает его. Да, как говорят в народе, даст сто поздно, чем никогда. Ядро — сохранять энтузиазм». «Каждый мещанин, связывающий свое будущее с нашей страной, как приложить все усилия к изучению государственного языка».

И всемерное убережение «веса» русского языка и всемерное кронверк «веса» казахского языка — сие в моих глазах одинаково достойные и восхитительные цели (точь в точь человек, родившийся в Казахстане и питающий глубокое почтительность к этой стране и ее культуре, говорю об этом помимо всякой иронии). Уверен вот и все, что существует формула, позволяющая гармонизировать тёцка политические цели, которые ставит ранее собой и республикой руководство Казахстана. Да у меня стойкое ощущение: докол эта формула не найдена — ни в теоретическом, ни в практическом смысле. Языковая оборот подобна двум сообщающимся сосудам. Ежели жидкость из первого сосуда переливается изумительный второй сосуд, то добыча жидкости в первом сосуде неотвратимо уменьшается. Если языком межнационального общения в Казахстане надо стать казахский, то славянский должен неизбежно потерять эту функцию. Не то — не то одно, или другое. Третьего малограмотный дано.

Сказав, что «третьего маловыгодный дано», я очень хорошо понимаю жгучее это «третье» обрести. Крупный классик казахской литературы Осмотрительный Кунанбаев написал в XIX веке: «Русская доктрина, культура — ключ к мировым сокровищам. Владеющему сим ключом все другое достанется лишенный чего особых усилий... Нужно всасы русской грамоте. Духовные сокровища, знания, искусство и другие несметные тайны хранит в себя русский язык». Но у вопроса лакомиться и другая сторона. Вспоминая о своей учебе в Москве умереть и не встать времена Хрущева, живой классик современной казахской литературы Олжас Сулейменов написал: «Я стал восстанавливать чтобы себя историю казахов. Начал с недавней. Осваивая Ленинку, отыскивал неизвестные страницы. Числом переписи 1926 года, «казахи — самая крупная тюркоязычная национальность Советского Союза — 6 миллионов 200 тысяч человек». К 1939 году осталось приближенно двух миллионов. От сих цифр леденела душа».

В побудьте на месте распада СССР этнические казахи составляли не так 50% жителей своей собственной республики. Ещё раз более непростым было правило казахского языка. По некоторым оценкам, задолго. Ant. с 30% городских казахов на волос) не знали языка своих предков. Такое тезис дел даже близко маловыгодный могло считаться удовлетворительным. Сие даже не подлежит обсуждению. Хотя вот что, на мои взгляд, обсуждению подлежало, однако в должном объеме его приставки не- получило: как именно как выглядеть «Казахстан желаемого завтра»? И какими самый средствами следует бороться после скорейшее наступление этого «светлого будущего»?

Зрелище идеологов

В написанной бывшим членом британского кабинета министров Джонатаном Эйткеном биографии Назарбаева приводится реальный пример того, как следующий президент Казахстана сумел освободить от «темного будущего» жителей одного изо самых многострадальных регионов республики. В январе 1987 годы тогдашний председатель совета министров Казахской Гулаг Нурсултан Назарбаев получил цэрэу из Москвы: выделить в Талды-Курганской области 12 тысяч гектаров около строительство нового полигона угоду кому) испытания ядерного оружия. Назарбаев пришел в безвыходность: в республике и без того сделано действовал Семипалатинский ядерный автодром. Но все его попытки подбить сначала тогдашнего партийного лидера Казахстана Геннадия Колбина, а вдогонку и самого Михаила Горбачева встрянуть и добиться пересмотра решения оказались тщетными.

Оказавшись в тупике, актер республики решил прибегнуть к «необычной тактике». Назарбаев вызвал председателя Талды-Курганского облисполкома Сеилбека Шаумаханова: «Сеилбек, твоя милость можешь делать все, который хочешь. Но добейся, для того чтоб начали ходить слухи о томик, что они собираются сооружать этот полигон. Также твоя милость должен обеспечить, чтобы в ближайшие отчасти дней прошли спонтанные массовые протесты сравнительно с чем такого строительства. Этого может оказаться на самом деле достаточно для того, затем чтоб его остановить». Шаумаханов начал пузыриться... «Если мы сделаем сие, ты и я можем потерять работу», — возразил дьявол. «Ты однозначно потеряешь работу, делать что этого не сделаешь, — ответил ему Назарбаев. — Я тебя самовластно уволю!» Хитроумная политическая связь сработала. Второй ядерный многоугольник на территории Казахстана где-то и не появился.

Этот случившееся — не только пример того, сиречь будущий президент Казахстана есть доброе дело для своей страны. Сие еще и пример того, ровно виртуозно Нурсултан Назарбаев умеет утилизировать «теневыми политическими технологиями». К сожалению, ведь же самое не может фигурировать сказано по поводу некоторых его бывших ближайших соратников. Сиречь-то раз во перепавшее разговора по душам с тогдашним многолетним руководителем казахстанской идеологической окружение я поинтересовался: «Почему вы собрали вкруг себя группу политологов, исповедующих жесткие националистические символ веры, и оказываете им покровительство?» Доминанта ответа моего собеседника свелся к перифразу знаменитой истории о томище, как президента США Линдона Джонсона спросили, вследствие чего он оставил на посту директора ФБР занимавшего эту звание много десятилетий Эдгара Гувера. Га американской политической легенде, далеко не привыкший выбирать выражения глава исполнительной власти ответил: «Потому что да он лучше будет ходить из палатки наружу, нежели наоборот!».

В случае с Джонсоном такая политика сработала, в случае с моим собеседником — не имеется. Как я выяснил потом, получив в советское продолжительность вполне достойное гуманитарное получение, многолетний шеф идеологической окружение независимого Казахстана так и далеко не смог на достойном уровне образумить казахский язык. Даже безотложно, согласно информированным источникам, некто «объясняется на казахском с чудовищным акцентом и почти (что) не ли способен правильно строить фразы». Это, в свою часть, породило у него мощный слабое место неполноценности. Говорю об этом с полной уверенностью в силу эпизода, свидетелем которого (али, вернее, участником) я был.

В одно прекрасное время я попросил этого высокопоставленного чиновника послужить подд дальнейшей деятельности известного литовского фотографа, снявшего курс фотопортретов самых знаменитых представителей казахстанской культурной элиты. Муж визави сначала согласился, хотя, увидев, что фотографии носят едва авангардный характер, впал в обморок. «Вы поссорите меня со всей казахской интеллигенцией!» — кричал симпатия в неистовстве. Я пытался объяснить, отчего несколько десятков самых видных казахских интеллигентов были в восторге через своих фотопортретов. Но оный, кого внешний мир в области инерции продолжал считать всемогущим «серым кардиналом» казахстанской идеологической и культурной круги, находился в состоянии иррационального ужаса, при помощи броню которого не могли сделать карьеру никакие аргументы.

Выполнимо, из-за личных обстоятельств я преувеличиваю многознаменательность этого субъективного фактора. А вот то, что никакими силами образом не может почитаться преувеличением: националистически настроенные «птенцы гнезда» мой бывшего собеседника с течением полет переросли роль послушных орудий идеологических структур казахстанского государства. На (место этого они постепенно превратились в самостоятельных игроков в плане формирования общественно-политической повестки в стране. Сии люди начали планомерно втолковывать клин между Казахстаном и Россией, подговаривать двух традиционных союзников ведет дружбу) на друга. Бывший хозяйствующий сектором администрации президента Казахстана, а ныне делегат мажилиса (нижней палаты парламента) с правящей партии «Нур-Отан» Айдос Сарым. Цитирование 2012 года: «Мир большенный. Россия — только его небольшая купон. Причем такая часть, которая без- является привлекательной и важной... Гоголя уже рассматривает Казахстан наподобие второсортную страну и ждет с нас только одного — полной и безоговорочной капитуляции... Святая — не та страна, которая может панибратствовать и сотрудничать на основе ценностей. Сие не ее сильный пунктик. Поэтому пусть это (невозмутимый разрыв между двумя нашими странами. — «МК») произойдет без дальних разговоров. Но при этом симпатия должна помнить, что, рассорившись с Казахстаном, Российская Федерация потеряет все».

Мощно, сермяга? Но не торопитесь сердиться. По сравнению с другим депутатом нижней комнаты парламента от правящей партии «Нур-Отан» Бериком Абдыгалиулы Айдос Сарым сие дружелюбный розовощекий младенец. С тем чтобы вы понимали, что здравица идет не о каком-нибудь вдруг оказавшемся в парламенте уличном националисте, перечислю кой-какие из прежних должностей Берика Абдыгалиулы: вождь управления Министерства информации и общественного согласия, визирь первого вице-премьера Казахстана, от Иоаким (мэр) крупного промышленного города Жезказгана, первостатейный инспектор в администрации президента, товарищ заведующего отделом внутренней политики администрации президента. В данное время кроме своих парламентских обязанностей Берик Абдыгалиулы является членом созданной указом президента государственной комиссии в соответствии с полной реабилитации жертв политических репрессий и руководит позднее подкомиссией по поэтапному рассекречиванию закрытых архивных фондов.

Ни дать ни взять убежденный антисталинист я полностью поддерживаю задачу полной реабилитации жертв политических репрессий. За всем тем, как показывает пример Берика Абдыгалиулы, аж самую благородную миссию годится. Ant. нельзя извратить и превратить в ее полную несходность. В ходе Второй мировой войны Гитлер создал далеко не только навечно покрытую позором армию Власова. У армии Власова был пока еще и «младший брат» — укомплектованный представителями тюркских народов Подмосковия Туркестанский легион. С точки зрения депутата парламента ото возглавляемой президентом Казахстана партии, воевавшие с советской армией получай стороне гитлеровской Германии участники сего легиона — «невинно пострадавшие». Цитатный фрагмент интервью Берика Абдыгалиулы государственному информационному агентству «Казинформ», май 2021 возраст: «Рассматривается вопрос о реабилитации людей, служивших в Туркестанском легионе. Квалифицированная из них попали в рабство и были вынуждены воевать в легионе».

У истоков создания Туркестанского легиона в ряду других фигур стоял различимый деятель казахской эмиграции Мустафа Шокай. Числом поводу его конкретных действий и его мотивов, сиречь это часто бывает, существуют небо и земля мнения. Одни историки указывают держи то, что он единаче в 1933 году вступил в взаимосвязь с одним из главных идеологов «восточной политики» Гитлера Альфредом Розенбергом, иные — на то, что некто был неохотным помощником нацистов. Ультимативно установленными фактами можно вычислять лишь следующие: после нападения Гитлера получай СССР Мустафа Шокай наступательно торговался с Берлином о цене своего участия в создании Туркестанского легиона, приставки не- сумел добиться в ходе сих переговоров желаемого и умер в декабре 1941 лета в Германии при подозрительных обстоятельствах. Одначе Берику Абдыгалиулы все ни чуточки ясно: «Мы установили хачкар Мустафе Шокаю, снимаем фильмы о нем… И коли завтра кто-то начнет набрасывать, что «Мустафа Шокай бундесовский предатель», мы его из-за это привлечем к ответственности. В указе президента о реабилитации сие требование должно быть во что бы то ни стало прописано».

В целях наступления полной ясности вынужден возбудить еще две цитаты изо речений этого «борца ради справедливость»: «Мы до этих пор не раскрыли таких понятий, словно жертвы, понесенные на пути к независимости. Который эти жертвы? К ним нужно отнести всех, кто именно боролся против колониализма. Инда если они не говорили о независимости, всех, кто такой боролся с захватчиками, нужно ценить жертвами на пути к независимости. Всех, который пострадал в царское время, быть коммунистической власти, нужно мыслить жертвами».

Видите, куда антипассат дует? Министр иностранных дел РФ Серёжа Лавров недавно вызвал громадный ажиотаж и волну критики в Казахстане, написав в статье об отношениях двух наших стран: «К сожалению, в последнее перфект мы стали свидетелями ряда резонансных проявлений ксенофобии в отношении русскоязычных граждан Казахстана. Отдельные случаи закачаешься многом являются продуктом применения наруже специальных информационных методик, направленных держи культивирование местечкового национализма и дискредитацию сотрудничества с Россией».

Вынужден изъявить свое частичное несогласие с нашим министром. Сети врагов из-за кордона хоть тресни имеют место (в биографии Берика Абдыгалиулы уплетать одна любопытная строчка: 2006 время — советник мэра города Вышгород, Хохляндия). Но гораздо большее сила имеют трения и противоречия среди самого казахстанского общества, (во)внутрь его казахской общины. Потерявшие «моральный компас» идеологи атакуют Россию исключительно во вторую очередь. В первую ряд они атакуют других казахов — тех, к примеру сказать, кто служил в рядах Советской армии в годы Великой Отечественной войны, разве тех, кто подобно Нурсултану Назарбаеву по последнего страстно боролся вслед за сохранение Советского Союза.

Делать за скольких выбираться

Первому канцлеру объединенной Германии великому Отто задник Бисмарку приписывают фразу: «Франко-прусскую войну выиграл тевтонский школьный учитель». Дотошные историки, фактура, утверждают, что на самом деле эту фразу произнес безграмотный Бисмарк, а известный антрополог и географ Божье копьё Пешель и что в оригинале возлюбленная касалась войны не с Францией, а с Австрией: «Народное учение имеет решающую роль в войне... Как-нибуд пруссаки побили австрийцев, сие была победа прусского школьного учителя надо австрийским школьным учителем». Невыгодный будем лезть в эти глухомань, но согласимся с главным: образованность — это основа основ.

Я ни в коем случае мало-: неграмотный претендую на то, по какой причине эти выводы являются всеобъемлющими. Хотя вот типичный ответ, какой-нибудь я получил, устроив среди своих казахстанских знакомых интервью о том, насколько качественно неотлагательно в школах и вузах республики преподают казахский диалект: «Отвратительно сейчас преподают у нас и казахский, и великорусский языки. Старые опытные педагогические кадровый состав уже ушли, а те, которые пришли им нате смену, не могут с ними сравниться». Приношу домашние извинения талантливым и преданным своему делу казахстанским педагогам, которых, я даю голову на отрез, по-прежнему очень (нет в республике. Если в системе образования Казахстана уплетать проблемы, то это мало-: неграмотный их вина. Это инструмент тех же самых идеологов, которые подменили долог поступательный процесс возрождения казахского языка эффектными, однако совершенно не обязательно эффективными проектами.

О переводе казахского алфавита с кириллицы возьми латиницу уже все сказал Имангали Тасмагамбетов, яйцах и достойный человек, очень преданный Казахстану и его руководству — и Назарбаеву, и Токаеву. Преступить с одной системы на другую более чем сложно для людей. Целые поколения могут существовать выкинуты из интеллектуальной жизни. Отнюдь не меньшее количество вопросов вызывает и ставшая в некоторой свое официальной государственной политики эрфикс о том, что население Казахстана в будущем приходится свободно пользоваться тремя языками: казахским, русским и английским. Изящно? Не то слово. Реалистично? Чисто тут-то и возникают вопросы. Отзыв о том, что все обитатели Европы кроме своего родного языка естественно владеют еще и английским, сие миф. Помню, например, в духе на приеме в посольстве Германии в Москве я обратился получи английском к прибывшему в нашу столицу с визитом министру экономики ФРГ и натолкнулся в отчёт на его недоуменный сторона.

Амбициозные проекты — сие хорошо. Достойные лозунги — равным образом великолепно. Но эти лозунги должны вязаться друг с другом. А еще их наличествование не отменяет необходимость вручить ответы на более приземленные, однако не менее важные вопросы: сиречь Казахстан видит будущее своей русскоговорящей общины? Должна ли возлюбленная, по мысли властей, телосложение казахоязычной? Достижима ли такая смысл? Я задаю эти вопросы малограмотный с целью посеять смуту и расположить провокацию. И риторическими они равным образом не являются. Я задаю сии вопросы потому, что ответы бери них являются очень важными. А сих ответов, на мой сторона, как не было, яко и нет.

А что же до самого сложных моментов нашей общей истории, в таком случае вот какой эпизод только и можно найти в книге известного профессора Казахского государственного университета Лександра Жовтиса «Непридуманные анекдоты»: «В Москве заваривалось «дело врачей» (голос идет о 1953 годе. — «МК»)... Я стоял у газетной витрины и читал командный материал «Правды», незадолго впредь до этого сообщившей в редакционном обзоре, чисто в Казахском университете до этих пор преподает А.Жовтис, о «политически порочных лекциях которого маловыгодный раз ставился вопрос». Кто именно-то окликнул меня. Ко ми подходил казахский поэт Жакан Сыздыков. Был некто слегка навеселе. Жакан положил ми руку на плечо и (что есть сказал: «Саша... Я испокон (веков хотел с тобой поделиться: евреям и казахам век вековать стало невозможно!». Дама, стоявшая плечом к плечу со мной и до сего молча читавшая ту но статью, неожиданно отозвалась репликой: «Зато русским важно! Уж как хорошо!». Пьянешенький Жакан обнял даму следующий рукой и резюмировал без всякого выражения: «Мы — интернационалисты!».

Буква история только на лучший взгляд кажется анекдотом. Возьми самом деле у нее проглатывать очень серьезный и глубокий идея. В нашем общем прошлом было бесчисленно всякого разного: трагического и тяжелого, позитивного и радостного. Минуя все это мы прошли вообще, пополам деля и горькое, и пирожное. Не надо использовать наше точка соприкосновения прошлое для того, воеже взрывать наше настоящее и завтрашний день.

Категория: Новости